蘋(píng)果Optis專利案現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折：3億美元賠償判決被推翻

　　近日，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一則重磅消息引發(fā)廣泛關(guān)注。蘋(píng)果公司在一場(chǎng)備受矚目的專利訴訟中取得了關(guān)鍵性的法律勝利，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了下級(jí)法院此前要求蘋(píng)果向Optis無(wú)線科技公司支付3億美元(約合21億元人民幣)賠償金的裁決，并將案件發(fā)回得州重審。

　　Optis無(wú)線科技公司是一家總部設(shè)在美國(guó)得州的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理公司。早在2019年，Optis便將蘋(píng)果告上法庭，指控蘋(píng)果的iPhone及其他產(chǎn)品侵犯了其與LTE無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利。這一指控如同投入平靜湖面的巨石，瞬間在科技界和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域激起千層浪。

　　在2020年的首次審判中，陪審團(tuán)裁定蘋(píng)果需賠償Optis高達(dá)5.06億美元。然而，這一判決并未塵埃落定。地區(qū)法官羅德尼·吉爾斯特拉普(Rodney Gilstrap)認(rèn)為該賠償金額未能充分考慮Optis有義務(wù)以公平、合理且非歧視性條款授權(quán)其標(biāo)準(zhǔn)必要專利，于是下令重新審理以重新評(píng)估賠償金額。

　　第二次審判中，陪審團(tuán)將賠償金額調(diào)整為3億美元。但蘋(píng)果并未就此認(rèn)輸，而是果斷提出上訴，并最終成功贏得勝利。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院指出，此次問(wèn)題并非聚焦于具體的賠償金額，而是陪審團(tuán)最初被要求作出裁決的方式存在嚴(yán)重缺陷。由三位法官組成的合議庭明確表示，吉爾斯特拉普法官給予陪審團(tuán)的指示將多項(xiàng)專利錯(cuò)誤地合并為一個(gè)侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行裁決，這種做法“剝奪了蘋(píng)果就每一項(xiàng)針對(duì)它的法律指控獲得一致裁決的權(quán)利”。基于此，法院將案件發(fā)回重審。

　　Optis發(fā)言人回應(yīng)稱，公司仍然堅(jiān)信法院會(huì)為那些對(duì)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)蘋(píng)果設(shè)備實(shí)現(xiàn)高速連接至關(guān)重要的Optis專利確定公平的賠償金額。而截至目前，蘋(píng)果律師和發(fā)言人尚未就此置評(píng)。

　　這一案件對(duì)于其他企業(yè)而言，具有深刻的啟示意義。首先，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面，企業(yè)應(yīng)高度重視標(biāo)準(zhǔn)必要專利的授權(quán)問(wèn)題。標(biāo)準(zhǔn)必要專利在科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起著關(guān)鍵作用，企業(yè)必須確保在授權(quán)過(guò)程中遵循公平、合理且非歧視性條款，避免因授權(quán)不當(dāng)引發(fā)法律糾紛。其次，在面對(duì)專利侵權(quán)訴訟時(shí)，企業(yè)要積極運(yùn)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。蘋(píng)果在面對(duì)高額賠償裁決時(shí)，沒(méi)有選擇妥協(xié)，而是通過(guò)上訴爭(zhēng)取到了案件重審的機(jī)會(huì)，最終贏得了勝利。這表明，企業(yè)在面對(duì)不合理的法律判決時(shí)，不應(yīng)輕易放棄，而應(yīng)通過(guò)合法途徑尋求公正的裁決。最后，企業(yè)要加強(qiáng)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，不僅要注重專利的申請(qǐng)和布局，還要在研發(fā)過(guò)程中避免侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以免陷入漫長(zhǎng)的法律訴訟泥潭，影響企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)和發(fā)展。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，在科技飛速發(fā)展的今天，企業(yè)只有不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

　　來(lái)源：鳳凰網(wǎng)科技等